وقف ترمیمی بل۔ تبدیلیاں، خدشات اور سوشل میڈیا کے رجحا نات

اس رپورٹ میں وقف ترمیمی بل کے ارد گرد کے کثیر جہتی منظر نامے کا جائزہ لیا گیا ہے۔ اس کا آغاز ایک وضاحت کنندہ کے ساتھ ہوتا ہے جو عام خرافات اور بل کی اہم دفعات کو واضح کرتا ہے، اس بات پر زور دیتا ہے کہ وقف کی جائز جائیدادیں محفوظ رہیں اور یہ کہ قانون سازی کی تبدیلیوں کا مقصد شفافیت اور انتظامی کارکردگی کو بہتر بنانا ہے۔ مزید برآں، یہ رپورٹ ڈیجیٹل دائرے میں ڈالی گئی ہے جس میں دکھایا گیا ہے کہ کس طرح بل سے وابستہ ہیش ٹیگز سوشل میڈیا پر ٹرینڈ ہوئے ہیں۔ روایتی قانون سازی کی بصیرت کو حقیقی وقت کے سوشل میڈیا ڈیٹا کے ساتھ ملا کر، رپورٹ پالیسی کے اثرات اور عوامی جذبات دونوں کا ایک جامع جائزہ فراہم کرتی ہے۔

متھک 1۔ کیا وقف املاک کو منسوخ کر دیا جائے گا؟

حقیقت کوئی بھی جائیداد جسے جائز طور پر وقف قرار دیا گیا ہو منسوخ نہیں کیا جائے گا۔ وضاحتایک بار جب کسی جائیداد کو وقف قرار دے دیا جاتا ہے، تو اس کا مطلب مستقل طور پر اسی طرح رہنا ہے۔ یہ بل صرف بہتر انتظام اور شفافیت کے لیے اصولوں کی وضاحت کرتا ہے۔ یہ ضلع کلکٹر کو ان جائیدادوں کا جائزہ لینے کی اجازت دیتا ہے جو وقف کے طور پر غلط درجہ بندی کی جا سکتی ہیں، خاص طور پر اگر وہ سرکاری ملکیت ہیں۔وقف کی جائز جائیدادیں محفوظ رہیں۔

متھک2۔ کیا وقف املاک کا کوئی سروے نہیں ہوگا؟

حقیقت ایک سروے ہوگا۔

متھک3۔ کیا وقف بورڈ پر غیر مسلموں کی اکثریت ہو جائے گی؟

حقیقت نہیں، بورڈز میں غیر مسلم شامل ہوں گے، لیکن ان کی اکثریت نہیں ہوگی۔ وضاحت اس بل کے تحت سینٹرل وقف کونسل اور ریاستی بورڈ کے کم از کم دو ممبران غیر مسلم ہونے کی ضرورت ہے، حالانکہ ممبران کی اکثریت اب بھی مسلم کمیونٹی سے ہوگی۔اس تبدیلی کا مقصد کمیونٹی کی نمائندگی کو مجروح کیے بغیر مہارت کو شامل کرنا اور شفافیت کو فروغ دینا ہے۔

متھک 4۔ کیا نئی ترمیم کے تحت مسلمانوں کی ذاتی زمین حاصل کی جائے گی؟

حقیقت کوئی ذاتی زمین حاصل نہیں کی جائے گی۔ وضاحت اس بل کا اطلاق صرف ان جائیدادوں پر ہوتا ہے جنہیں وقف قرار دیا گیا ہے۔یہ نجی یا ذاتی املاک کو متاثر نہیں کرتا ہے جو وقف کے طور پر عطیہ نہیں کیا گیا ہے۔نئے قوانین کے تحت صرف رضاکارانہ اور قانونی طور پر وقف کے طور پر وقف کردہ اثاثے شامل ہیں۔

متھک5۔ کیا حکومت اس بل کو وقف املاک پر قبضے کے لیے استعمال کرے گی؟

حقیقت بل ضلع کلکٹر کو اس بات کا جائزہ لینے اور اس کی تصدیق کرنے کا اختیار دیتا ہے کہ آیا کسی جائیداد کو وقف کے طور پر غلط طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے — خاص طور پر اگر یہ سرکاری ملکیت ہو — لیکن یہ قانونی طور پر اعلان کردہ وقف املاک کو ضبط کرنے کی اجازت نہیں دیتا ہے۔

متھک 6۔ کیا یہ بل غیر مسلموں کو مسلم کمیونٹی کی دولت کو کنٹرول کرنے یا اس کا انتظام کرنے کی اجازت دیتا ہے؟

حقیقت جب کہ ترمیم لازمی قرار دیتی ہے کہ سینٹرل وقف کونسل اور ریاستی بورڈز میں کم از کم دو اراکین غیر مسلم ہوں، ان اراکین کو اضافی مہارت اور نگرانی لانے کے لیے شامل کیا گیا ہے۔ اراکین کی اکثریت مسلم کمیونٹی سے رہتی ہے، اس طرح مذہبی امور پر برادری کا کنٹرول برقرار رہتا ہے۔

متھک7۔ کیا تاریخی وقف مقامات (جیسے مساجد، درگاہوں اور قبرستانوں) کی روایتی حیثیت متاثر ہوگی؟

حقیقت یہ بل وقف املاک کے مذہبی یا تاریخی کردار میں مداخلت نہیں کرتا ہے۔ اس کا مقصد انتظامی شفافیت کو بڑھانا اور دھوکہ دہی کے دعوؤں کو روکنا ہےنہ کہ ان سائٹس کی مقدس نوعیت کو تبدیل کرنا۔

متھک8۔ کیا ‘ وقف از صارف’ کی شق کو ہٹانے کا مطلب یہ ہے کہ دیرینہ روایات ختم ہو جائیں گی؟

حقیقت اس پروویژن کو ہٹانا جائیداد پر غیر مجاز یا غلط دعووں کو روکنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بنا کر رجسٹریشن کے عمل کو ہموار کرتا ہے کہ صرف باضابطہ طور پر وقف کے طور پر اعلان کردہ جائیدادوں کو تسلیم کیا جائے۔ اس طرح وقف کے روایتی اعلانات کا احترام کرتے ہوئے تنازعات کو کم کیا جاتا ہے۔وقف بذریعہ صارف” ایسی صورت حال سے مراد ہے جہاں کسی جائیداد کو وقف سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ طویل عرصے سے مذہبی یا خیراتی مقاصد کے لیے استعمال ہوتی رہی ہے- چاہے مالک کی طرف سے کوئی رسمی، قانونی اعلان نہ کیا گیا ہو۔

متھک9۔ کیا اس بل کا مقصد کمیونٹی کے اپنے مذہبی امور کے انتظام کے حق میں مداخلت کرنا ہے؟

حقیقت بل کا بنیادی ہدف ریکارڈ کیپنگ کو بہتر بنانا، بدانتظامی کو کم کرنا اور احتساب کو یقینی بنانا ہے۔ یہ مسلم کمیونٹی کے اپنے مذہبی اوقاف کا انتظام کرنے کا حق نہیں چھینتا ہے۔ بلکہ، یہ ایک فریم ورک متعارف کرواتا ہے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ان خصوصیات کا شفاف اور مؤثر طریقے سے انتظام کیا جاتا ہے۔

2013 سے 2023 تک وقف کی تعریف کیسے بدلی؟

تعریف میں بنیادی تبدیلی 2013 میں اس وقت کی گئی جب ’اسلام کا دعویٰ کرنے والے شخص کی طرف سے مستقل وقف‘ کی جگہ ’کسی بھی شخص کی طرف سے مستقل وقف‘ کی جگہ لے لی گئی۔ اس ترمیم کے بعد، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ وقف نے کسی بھی شخص کی جانب سے وقف بورڈ کے لیے جائیداد کی وقف کے لیے سیلاب کے دروازے کھول دیے ہیں۔

داؤدی بوہرہ اور آغاخانی برادریوں کے لیے الگ وقف بورڈ

داؤدی بوہرہ اور آغاخانی کمیونٹیز (اقلیتی شیعہ مسلم گروپوں) کے الگ الگ مذہبی طریقوں کو تسلیم کرتے ہوئے، ترمیم ان گروہوں کے لیے الگ وقف بورڈ کی تجویز پیش کرتی ہے جن کے عقائد اور طریقوں کا ایک الگ سیٹ ہے۔ یہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے موزوں گورننس ڈھانچے کی ضرورت کو پورا کرتا ہے کہ ان کی وقف املاک کو ان کے رواج کے مطابق منظم کیا جائے۔

ریاستی وقف بورڈ کی تشکیل میں توسیع یہ ترمیم

ریاستی وقف بورڈ میں شیعہ، سنی، بوہرہ، آغاخانی اور پسماندہ مسلم برادریوں کی وسیع تر نمائندگی کو یقینی بناتی ہے۔ یہ لازمی ہے کہ کم از کم ایک رکن کا شیعہ، سنی اور پسماندہ مسلم کمیونٹیز سے آنا چاہیے۔ اس کا مقصد مسلم آبادی کی متنوع آبادی کی عکاسی کرنا ہے

وقف املاک کے انتظام میں شمولیت کو یقینی بنانا ہے۔ ناقدین کئی اسٹیک ہولڈرز بشمول ممبران پارلیمنٹ اور تنظیموں جیسے آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ، جمعیت علمائے ہند اور جماعت اسلامی ہند نے اس بل کی سختی سے مخالفت کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ آئینی دفعات کی خلاف ورزی کرتا ہے جیسے کہ آرٹیکل 14، 15، 25، 25، 30، 30، 20، 20، 20، 20، 22 مساوات، عدم امتیاز، مذہبی آزادی، اور جائیداد کے حقوق شامل ہیں۔ سب سے زیادہ متنازعہ پہلوؤں میں سے ایک وقف بورڈ کے منتخب اراکین سے حکومت کے نامزد کردہ افراد کی طرف منتقلی ہے، جس کے مخالفین کا دعویٰ ہے کہ اس سے مسلمانوں کی نمائندگی کم ہوتی ہے اور حکومت کو وقف اثاثوں پر ضرورت سے زیادہ کنٹرول حاصل ہوتا ہے۔

جب کہ حکومت کا استدلال ہے کہ ‘ وقف از صارف’ کے پروویژن کو ہٹانے سے غیر مجاز دعووں کو روکا جائے گا، ناقدین کا کہنا ہے کہ اس سے وقف املاک کے تحفظات کمزور ہو جاتے ہیں جنہیں تاریخی طور پر اس زمرے کے تحت تسلیم کیا گیا ہے۔ تلنگانہ وقف بورڈ سب سے زیادہ آواز اٹھانے والے مخالفین میں سے ایک رہا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ بل وقف اداروں کی خود مختاری کو مجروح کرتا ہے اور ضرورت سے زیادہ حکومتی مداخلت کی اجازت دیتا ہے۔ اسی طرح، کیرالہ اور اتر پردیش وقف بورڈ نے وقف کے انتظام میں غیر مسلموں کی شمولیت پر تشویش کا اظہار کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ قائم کردہ مذہبی اور قانونی نظیروں سے متصادم ہے۔ بدعنوانی کو روکنے اور کارکردگی کو بہتر بنانے کے طریقہ کار وقف بورڈ کو اپنی سرگرمیوں اور مالی لین دین کے بارے میں وقتاً فوقتاً رپورٹ پیش کرنی چاہیے۔ٹربیونل کے فیصلوں کی حتمی حیثیت کو ہٹا دیا گیا ہے، جس سے عدالتی جانچ کے لیے ہائی کورٹس میں اپیلوں کی اجازت دی جا سکتی ہے۔ممکنہ غلط فہمیوں کے خلاف تحفظ فراہم کرتا ہے، اس طرح وقف املاک کے تنازعات کی قانونی نگرانی کو تقویت دیتا ہے۔ فنڈز کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے مالیاتی آڈٹ اور شفاف اکاؤنٹنگ کے طریقوں کو نافذ کیا جائے گا۔ وقف کے دعووں کے لیے دستاویزی ثبوت کی ضرورت کے ذریعے، قانون سازی کا مقصد زمین کی ملکیت پر تنازعات کو روکنا اور نجی اور سرکاری دونوں زمینوں کو غلط دعووں سے بچانا ہے۔

سوشل میڈیا ٹرینڈز پر شماریاتی ڈیٹا

ہمارے تجزیے نے بل کے ارد گرد عوامی جذبات کے مکمل اسپیکٹرم کو حاصل کرنے کے لیے متعدد ہیش ٹیگز پر ڈیجیٹل گفتگو کا پتہ لگایا۔ ہم نے #WaqfAmendmentBill اور #Waqfbill کا جائزہ لیا، جس نے سرکاری گفتگو اور مرکزی دھارے کی مصروفیات کو اجاگر کیا، جبکہ #ChaloJantarMantar نے نچلی سطح پر متحرک ہونے اور مقامی مکالمے کی عکاسی کی۔ اسی وقت، #RejectWaqfAmendmentBill ایک طاقتور جوابی بیانیہ کے طور پر ابھرا، جو کہ مضبوط اپوزیشن کی آوازوں کی نشاندہی کرتا ہے۔ ٹویٹ کی ٹائم لائنز، فریکوئنسی، صارف کی سرگرمی، اور مشغولیت کے میٹرکس کا تجزیہ کرکے، ہم نے ڈیجیٹل پلس کو ڈی کوڈ کیا اور اس بات کا پردہ فاش کیا کہ کس طرح ان ہیش ٹیگز نے بل کے ارد گرد آن لائن بیانیہ کو اجتماعی طور پر تشکیل دیا۔ مختصراً وقف جائیدادیں اٹل رہیں۔سروے جاری رہے گا، اب ضلع کلکٹر کے ذریعہ کیا جائے گا۔غیر مسلم ارکان شامل ہوں گے لیکن اکثریت میں نہیں۔صرف وقف املاک متاثر ہوتی ہیں، ذاتی زمین نہیں۔

ہماری تحقیقات سے پتہ چلتا ہے کہ وقف ترمیمی بل اس کے برعکس ایک مطالعہ ہے۔ جب کہ حامی وقف املاک کے تحفظات کو مستحکم کرنے اور انتظامی شفافیت کو بڑھانے کے لیے اس کی صلاحیت پر زور دیتے ہیں، ناقدین کمیونٹی کی نمائندگی میں کمی کے خوف سے حکومتی تقرریوں کی طرف اختیار میں تبدیلی کے بارے میں گہرے تحفظات کا اظہار کرتے ہیں۔ اس کے ساتھ ہی، ایک طاقتور ڈیجیٹل بیانیہ سامنے آیا، جس کا ثبوت #WaqfAmendmentBill، #Waqfbill، اور #ChaloJantarMantar جیسے ہیش ٹیگز کے اضافے سے ہے، جس نے مارچ کے مظاہروں سے پہلے عوامی تحریک کو بڑھاوا دیا۔ اس کے برعکس، #RejectWaqfAmendmentBill نے اپوزیشن کی آوازوں کی شدت کو پکڑ لیا۔ آن دی گراؤنڈ احتجاج اور آن لائن ایکٹیوزم کا یہ اتحاد بل کے ارد گرد دلچسپ عوامی گفتگو پر زور دیتا ہے، جو کہ اصلاحات کے مطالبے اور اختلاف کو ہوا دینے والی مسلسل پریشانیوں دونوں کو اجاگر کرتا ہے۔